Z „R“ zbierky 1/2024

Vyberáme niektoré právne vety z aktuálne zverejnenej Zbierky stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky. 

Ešte pred našim výberom jedna poznámka – všimli sme si, že Najvyšší súd SR v rámci základného prehľadu už uvádza aj údaj o rozhodnutí Ústavného súdu SR, ak bolo zverejnené rozhodnutie napadnuté ústavnou sťažnosťou. Tento nový postup samozrejme oceňujeme.

R 1/2024 – Zmena spôsobu výkonu advokácie a trvanie plnej moci

Plná moc udelená stranou sporu advokátovi – fyzickej osobe neoprávňuje, aby stranu sporu zastupovala obchodná spoločnosť, v mene a na účet ktorej začal advokát vykonávať advokáciu po udelení plnej moci.

R 5/2024 – Zmluvná pokuta v obchodnoprávnych vzťahoch

Písomná forma dohody o zmluvnej pokute v obchodnoprávnych vzťahoch je dodržaná aj v prípade, ak dohoda o zmluvnej pokute je obsiahnutá vo všeobecných obchodných podmienkach jednej zmluvnej strany, pričom druhá zmluvná strana v zmluve uzavretej v písomnej forme prehlási, že ich obsah je jej známy.

R 6/2024 – Výkon záložného práva priamym predajom

Ak záložný veriteľ pri výkone záložného práva priamym predajom uzatvoril kúpnu zmluvu ako kupujúci a zároveň v mene záložcu ako predávajúci, kúpna zmluva je absolútne neplatná podľa § 39 OZ pre kolíziu záujmov zástupcu a zastúpeného (§ 22 ods. 2 OZ). Uvedený záver platí aj v prípade, ak medzi záložným veriteľom a záložcom bola dohodnutá minimálna kúpna cena, za ktorú bol záložný veriteľ záloh oprávnený predať.

Dohoda záložcu a záložného veriteľa o možnosti priameho predaja zálohu v rámci výkonu záložného práva záložnému veriteľovi, nie je dohodou, na základe ktorej sa záložný veriteľ môže uspokojiť tým, že nadobudne vlastnícke právo k zálohu (§ 151j ods. 3 OZ).

R 7/2024 – Bezdôvodné obohatenie z obchodnoprávneho vzťahu

Ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného záväzku vzniknutého z bezdôvodného obohatenia v obchodnoprávnych vzťahoch, vzniká veriteľovi právo požadovať z nezaplatenejsumy úroky z omeškania podľa § 369 Obchodného zákonníka.

R 8/2024 – Ručiteľský záväzok štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti

Ak je obsahom písomného právneho úkonu právnickej osoby aj ručiteľský záväzok fyzickej osoby, ktorá koná v mene tejto právnickej osoby ako štatutárny orgán, nevyžaduje sa pre platnosť tohto ručiteľského záväzku ďalší podpis tejto fyzickej osoby, za predpokladu, že je v samotnom texte právneho úkonu jednoznačne vymedzená ako osoba preberajúca ručiteľský záväzok.

R 9/2024 – Odmena konateľa

Odmena konateľa určená podľa § 571 Obchodného zákonníka patrí konateľovi nepretržite po celú dobu trvania funkcie konateľa. Nárok na odplatu za výkon funkcie konateľa nie je odvodený od času, ktorý daný konateľ venoval výkonu funkcie konateľa, ale od tejskutočnosti, že bol do tejto funkcie ustanovený.

R 10/2024 – Náhrada škody voči štatutárnemu orgánu (konateľovi) spoločnosti

Za situácie preukázaného vzniku škody na strane obchodnej spoločnosti, žalovanú ako (bývalú) konateľku spoločnosti podľa § 135a ods. 3 Obchodného zákonníka zaťažuje dôkazné bremeno preukázania, akým spôsobom peniaze ňou vybraté z účtu spoločnosti spotrebovala, a že s nimi naložila s odbornou starostlivosťou a v záujme spoločnosti.

R 14/2024 – Ukracujúci právny úkon

Dohoda o započítaní vzájomných pohľadávok môže byť ukracujúcim právnym úkonom v zmysle § 60 ZKR , za splnenia predpokladov vymedzených v § 60 ods. 1 ZKR.

Celá zbierka č. 1/2024 pozostávajúca zo 14 rozhodnutí je dostupná TU.