Vyberáme zo zbierky NS SR 6/2024

Vyberáme z občianskoprávnej zbierky NS SR č. 6/2024. Zverejnená bola dňa 30.12.2024.

R 64/2024 – Možnosť prokurátora iniciovať konanie o spôsobilosti na právne úkony

Vzhľadom na to, že konanie o spôsobilosti na právne úkony (§ 231 až § 251 Civilného mimosporového poriadku) možno začať aj bez návrhu, je prokurátor procesne legitimovaný podať návrh na začatie tohto konania.

R 65/2024 - Možnosť spätného zvýšenia výživného

Ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa, možno najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania rozhodnúť nielen o prvotnom priznaní výživného pre maloleté dieťa (§ 77 ods. 1 veta tretia Zákona o rodine), ale v prípade zmeny pomerov (§ 78 ods. 1 Zákona o rodine) tiež o zvýšení výživného pre maloleté dieťa.

R 66/2024 - Počítanie skúšobnej doby

Pri počítaní skúšobnej doby určenej na mesiace nie je možné uplatniť pravidlo, že jej koniec pripadne na deň, ktorý sa číselne zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej sa doba (§ 37 Zákonníka práce) počíta. Doba určená na mesiace začína plynúť dňom, ktorým nastala skutočnosť rozhodujúca pre jej plynutie a spravidla sa končí dňom predchádzajúcim dňu, ktorý sa svojím číselným označením v danom kalendárnom mesiaci zhoduje s dňom, od ktorého začala plynúť.

R 69/2024 – Otázka obmedzenia výšky nemajetkovej ujmy z dôvodu zásahu do práv na ochranu osobnosti

Pri určovaní výšky náhrady nemajetkovej ujmy podľa § 13 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka nie je dôvodné túto náhradu obmedziť najvyšším prípustným odškodnením podľa zákona o obetiach trestných činov (zákon č. 215/2006 Z. z. o odškodňovaní osôb poškodených násilnými trestnými činmi, resp. zákon č. 274/2017 Z. z. o obetiach trestných činov).

R 70/2024 – Možný rozpor námietky premlčania s dobrými mravmi vznesenej zdravotníckym zariadením

Vznesenie námietky premlčania zdravotníckym zariadením, ktoré svojím "non lege artis" realizovaným zdravotným výkonom závažným spôsobom zasiahlo do osobnostných práv pacienta, sa môže výnimočne priečiť dobrým mravom (§ 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka) aj v prípade, ak pacient preukázateľne práve v dôsledku takto uskutočneného zdravotného výkonu nebol po psychickej alebo fyzickej stránke spôsobilý včas uplatniť na súde nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.

R 71/2024 – Aktívna vecná legitimácia právnickej osoby v konaní o ochrane dobrej povesti

Aktívna legitimácia. Identifikácia právnickej osoby. Pre záver o aktívnej vecnej legitimácii žalobcu v konaní o ochranu dobrej povesti právnickej osoby nie je potrebné, aby nepravdivý alebo pravdu skresľujúci výrok o nej obsahoval úplné a presné označenie jej obchodného mena; postačuje, ak z výroku a okolností, za ktorých k nemu došlo, možno túto osobu spoľahlivo a dostatočným spôsobom identifikovať. Ak difamačným výrokom bolo neoprávnene zasiahnuté do dobrej povesti viacerých právnických osôb, môže sa ochrany svojich práv domáhať každá z nich, či už samostatne alebo spoločne.

R 72/2024 – Odstúpenie od poistnej zmluvy poisťovateľom po vzniku poistnej udalosti

Po vzniku poistnej udalosti poisťovateľ nemôže odstúpiť od poistnej zmluvy podľa § 802 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ale môže v prípade splnenia zákonných podmienok poistné plnenie odmietnuť v zmysle § 802 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

R 75/2024 – Právnická osoba ako blízka osoba

Pokiaľ to odôvodňujú osobitné okolnosti, možno z hľadiska § 140 veta prvá Občianskeho zákonníka za blízku osobu (§ 116 tohto zákonníka per analogiam) považovať aj právnickú osobu. (príslušná časť právnej vety)

Predmetnému rozhodnutiu sme sa osobitne venovali na našom webe TU

R 76/2024 – Náhrada škody za stratu vlastníckeho práva pri jeho obnovení z dôvodu neplatnosti dražby

Účelom ustanovenia § 21 ods. 5 zákona č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách je navrátenie do pôvodného stavu a prinavrátenie vlastníctva pôvodnému vlastníkovi. Ak preto v dôsledku určenia neplatnosti dražby došlo k obnove pôvodného právneho stavu – obnove vlastníckeho práva k bytu, nemožno priznať náhradu škody "za stratu vlastníckeho práva". Uvažovať o priznaní takejto náhrady možno až v prípade, ak by sa vydanie predmetu dražby stalo nemožným (napr. pri zániku alebo strate veci).

R 79/2024 – K otázke opodstatnenosti námietky zaujatosti pri rozhodovaní sudcu v inej inštancii

Rozhodovanie zákonného sudcu o postúpení veci kauzálne príslušnému súdu nemožno bez ďalšieho považovať za prejednávanie a rozhodovanie sporu, ktoré by malo za následok vylúčenie tohto zákonného sudcu z následného prejednávania a rozhodovania takto postúpenej veci v inej inštancii v zmysle ustanovenia § 49 ods. 2 Civilného sporového poriadku.